En organisant une discussion entre l’anthropologie théologique de David Kelsey et la théologie systématique d’Eilert Herms, nous démontrons qu’il est possible, après la critique postmoderne, de tisser avec le concept de métarécit une relation qui ne soit ni naïve ou dépréciative, mais réflexive. L’examen des épistémologies et des dramaturgies de Kelsey et de Herms débouche sur le constat suivant : le théologien de Tübingen développe un métarécit du sens de la vie, tandis que le théologien de Yale déploie un métarécit de l’épanouissement dans la vie. Dans une société pluraliste, mettre en discussion différents métarécits forge la capacité d’accepter que chaque grand discours demeure limité, imparfait, critiquable et pourtant indépassable comme instrument ouvrant un horizon mobilisateur pour l’action.
Mots-clés : Métarécit, épistémologie, dramaturgie, flourishing, telos, Kelsey, Herms
Building a new Christian metanarrative? Eilert Herm’s and David Kelsey’s epistemology and dramaturgy
By organizing a discussion between David Kelsey’s theological anthropology and Eilert Herms’ systematic theology, we demonstrate that it is possible, after postmodern criticism, to weave a relationship with the concept of metanarrative that is neither naïve nor depreciative, but reflexive. An examination of Kelsey’s and Herms’ epistemologies and dramaturgies leads to the conclusion that the Tübingen theologian develops a metanarrative of the meaning of life, while the Yale theologian unfolds a metanarrative of flourishing in life. In a pluralistic society, the discussion of different metanarratives fosters the ability to accept that every grand narrative remains limited, imperfect, open to criticism, yet indispensable as an instrument that opens up a mobilizing horizon for action.
Keywords: Metanarrative, epistemology, dramaturgy, flourishing, telos, Kelsey, Herms
p. 307-315
Auteur
BOSSET Luc-Olivier
Luc-Olivier BOSSET est pasteur de l'Eglise protestante unie de France au poste de Secrétaire national à l’évangélisation.
